Estoy a punto de egresar de la carrera de Sociología y en innumerables ocasiones me he encontrado con la gran dificultad que hacer investigaciones, por lo menos en mi región (VII), es sumamente difícil por muchas razones como:
- Casi nadie esta dispuesto a financiar investigaciones
- Casi nadie se interés en investigar, pues piensa que esta todo dicho
- Se cree que es una perdida más que una ganancia
- A la hora de encuestar o entrevistar, también las personas se muestran al comienzo un tanto reticentes a acceder. etc.
Las investigaciones resultan tan interesantes, desde mi punto de vista, creo que deberían invertir mas, pues si se enviarte en grandes empresas, en programas para la delincuencia, el desarrollo, en innovación, etc. ¿Cómo no invertir en conocernos mas? si queremos crecer como país, debemos en primer lugar saber quienes somos, que queremos, cuales son nuestros pensamientos, nuestra situación etc.
Son tanta las cosas que se me vienen a la cabeza que entorpecen una investigación, que creo que será mejor saber que es lo que opinan ustedes. acerca de las investigaciones.
El problema es que en Chile existe una cultura de la inmediatez. Es imposible hacer comprender los beneficios de la investigación a quienes persiguen resultados -o beneficios- de una semana para otra. En Chile es muy difícil plantear tareas de largo aliento, porque irónicamente ese concepto causa desaliento.
Ese es otro de los problemas que presenta hacer investigaciones. Todo lo queremos ahora y "la espera no espera". Por eso también las investigaciones requieren mucho tiempo y dinero, tiempo que no se esta dispuesto a esperar y dinero que no se quiere invertir.
Gracias por tu comentario.
Sabes? a mi me parece que Chile se caracteriza por NO hacer investigación, casi en ningun área. No ocurre solamente en regiones. Los Museos -por ejemplo- no tienen asignados presupuestos para investigación. Las Universidades hacen espléndidos negocios inmobiliarios, cada día cuestan más caras y no se caracterizan por financiar proyectos de investigación tampoco. A mi modo de ver, este es ya un problema histórico y que, de alguna forma, define y da testimonio de la estrepitosa caída que nuestro país ha tenido en el ámbito cultural, desde hace más de treinta años a la fecha. En Chile se lee menos, se reflexiona menos y se tiene cada día menos respeto por el saber y por el investigar. Fíjate que hasta las mediciones (ABC 1, D) para encuestas tienen mucho más en cuenta el poder adquisitivo que los años de estudios, los postgrados, el dominio de idiomas, etc.
Si, por otro lado, observas las ocasiones en que se supone que se deben recopilar antecedentes a un nivel muy básico, como medir si una micro pasa por debajo de un paso nivel, verás que no existe una metodología apropiada ni siquiera para eso. Planificación? qué es eso?
Lo más lamentable es que esta sociedad, aparte de todo eso, se da el lujo de comportarse de manera arribista y descalificadora de todo lo que ignora. Y cada día se vuelve más ignorante.
Así y todo, ánimo con tus proyectos
-----------------
Alejandro Muñoz
Como menciona Alejandro no es un problema regional, si no de nuestro país. Sólo por mencionar un ejemplo, Chile es el segundo país productor de salmónidos (aprox. 33 % a nivel mundial), tras Noruega (aprox. 34 % a nivel mundial). Pero si analizamos quienes generan investigaciones respecto a los diversos temas relacionados a la salmonicultura, ya sea sanidad, tecnificación de los procesos productivos, impactos, etc. Noruega mantiene la mayor producción de investigaciones, cerca del 34 % de todas la publicaciones mundiales, ahora si nos preguntamos que pasa con Chile, aporta un escaso 3 % a nivel mundial.
Este es un problema que refleja todo lo que es Chile, un país mediocre, que se conforma con lo mínimo y menos. Se inauguran hospitales sin tener las condiciones mínimas de funcionamiento; un programa de transportes "para Chile" que ni siquiera tenia habilitados todos los paraderos, recorridos, que ni siquiera es para Chile.
El investigar esta relacionado a pensar, y esto precisamente es lo que ya casi no se hace. Por ejemplo, uno de los grandes filósofos de toda la historia, Aristóteles, fue el primero en desarrollar un herbario (clasificación de plantas), fue el primero en identificar la toxicidad de diferentes sustancias, como lo hizo, pensando y por supuesto investigando.
Éxito en tus proyectos.
Pablo
-----------------
...que siga el viaje...
Para ser alguien del mundo científico hay que innovar y crear, y eso implica ser una persona que no sea conservadora... en términos de Thomas Khun, romper y cambiar los PARADIGMAS... muy dificil si es chile una sociedad conservadora y que no resiste las transformaciones... sólo hay que preguntarse donde están los principales cientificos en chile ( mejor dicho fuera de chile) y también a que mundo político pertenecen muchos de ellos... la respuesta nos puede dejar mudos... sino tomemos el gran ejemplo del "pago de Chile" Francisco Varela... no hay más que decir de aquello
-----------------
Chile no cumple con las condiciones para ser un país innovador, en todos los aspectos, por ejemplo como bien dicen ustedes hay conservadurismo, impaciencia, poco cuestionador de las cosas, poco racional, un tanto ignorante etc. cualidades que afectan a la hora de realizar investigaciones y que para que este problema pasara tendría que cambiar su cultura, su idiosincrasia, su forma de ser.
ME UNO A LOS DEMAS EN SUS COMENTARIOS. EL PROBLEMA RADICA EN UNA MENTALIDAD CORTOPLACISTA Y EN LAS AGENDAS OCULTAS. ME EXPLICO, DETERMINADA PERSONA NO LE INTERESA QUE SU UNIVERSIDAD DESTAQUE, LE INTERESA SER RECTOR, POR ENDE LO MACRO, PARA QUE DEJAR ALGO AL QUE LE GANE LAS PROXIMAS ELECCIONES. LO MISMO PASA CON LOS "PROYECTOS PUBLICOS". SE HABLA DE EFICIENCIA Y NO DE EFECTIVIDAD. ES MUY EFICIENTE "COMPRAR CONOCIMIENTO" PERO NO ES EFECTIVO.
CARLOS
Comparto lo de:
LAS AGENDAS OCULTAS. ESTO ES QUE A DETERMINADA PERSONA NO LE INTERESA QUE SU UNIVERSIDAD DESTAQUE, LE INTERESA SER RECTOR, POR ENDE LO MACRO, PARA QUE DEJAR ALGO AL QUE LE GANE LAS PROXIMAS ELECCIONES. LO MISMO PASA CON LOS "PROYECTOS PUBLICOS", HAY UN ALTO NIVEL DE CORRUPCIÓN EN LOS CONCURSOS PÚBLICOS (MECESUP) .
-----------------
Adolfo
Es Cierto todo lo que dicen, pero, como experiencia les cuento que en el área tecnológica hemos logrado realizar importantes investigaciones en mi empresa, para lo cual hemos postulado a fondos asociados a la creación de productos tecnológicos de diversas áreas, dentro de cuyas postulaciones incluímos importantes periodos de investigación tecnológica que apoyarán el producto al hacer de las herramientas generadas únicas, autosustentables y obviamente enfocadas en ayudar al desarrollo del país, quizas el problema esté en la percepción de que se investigará sólo por investigar.
en lo que respecta tu area sea así, mejor catalogada. En lo que respecta a la haria social aveces es mal mirada, por que "supuestamente todo es obvio"
Gracias por el comentario
aunque la sociología es el área más cuantificable de todas dentro del humanismo. Todos los comentarios apuntan a algo: Chile no innova. Y lo peor que predica mucho. Y cuando invierte: lo hace media, como para probar. Siendo que el apoyo a la investigación debería ser un pilar. Conectar Universidad-Empresa-Estado-Colegio. un red en donde se cree una sinergia entre todos. En Chile hay excelentes emprendedores e investigadores, pero el sistema es muy lento para las ideas muy brillantes o adelantadas. Así que lo q hay q hacer es remar fuerte no más o sino la mediocridad te echa pa abajo.
-----------------
Nazca: Con Altura de miras (www.nazca.cl)
Apreciada Amiga
En principio se hace investigación, pero ella es irrelevante, rasca bien, pero no rasca donde pica.
Existe diversos grados y modos de Corrupción en los organismos que financian, patrocinan, sostienen, becan, etc. a los investigadores en todos los niveles, pre-grado, post-grado, post-doctoral, etc. Me refiero al FONDART, FONDECYT, CONICYT, MECESUP, -quienes seleccionan las investigaciones de acuerdo a las visiones que les interesa promover, y a los investigadores de acuerdo al -ya idiosincrazico- tráfico de influencias.
Un caso vergonzoso es lo que acontecio con el Concurso MECESUP "administrado" por la Dirección de Estudios Avanzados, en particular por la Oficina de Innovación. Averigüen. De todos modos -preparo una publicación detallada de este episodio del cual -como siempre- NADIE DIJO NADA.
Saludos y espero que las cosas cambien (parte de la solución esta en nosotros.
Adolfo
En este momento lo que de verdad importa a aquellas intituciones que dan financiamiento, es el hecho que estas a su vez reciben platas de empresas importante que estan dedicadas a ciertas areas. estas dan mas financiamiento, si les interesa algo relacionada a esa area o algo similar. o sea me explico una empresa salmonera da una mayor cantidad de dinero a una institucion que financia, si el trabajo o investigacion esta mas relacionada a esta area o a un proyecto que tenga un alto interes, como desarrollo de nuevas alternativas. es mi humilde opinion, por lo que veo aca en el sur de chile....